Einer der wichtigsten Faktoren in der Suchmaschinenoptimierung ist guter, relevanter und vorallem einzigartiger Content. D.h. zum einen sollte es euren Text nicht noch einmal auf einer anderen Website geben und zum anderen sollte er auch auf eurer Website nicht mehrmals vorkommen. Jetzt werden sicher viele denken, das sie da kein Problem haben, denn eure Texte findet man nicht auf mehreren Seite eurer Website, aber seid ihr euch da ganz sicher?

Folgendes Beispiel:

Ihr habt eine Seite themax.htm auf die Ihr an verschieden Stellen auf eurer und durchaus auch auf anderen Webseiten mit bestimmten Parameter verlinkt (z.B externe Affiliate-Links). Dies führt dazu, das diese Seite z.B. unter themax.htm?campaign=blub1 oder auch themax.htm?campaign=blob3 aufgerufen werden kann. In euren Augen ist das sicherlich in allen Varianten die gleiche Seite, aber nicht für die Suchmaschine! Für die Suchmaschine sind das 3 verschiedene Seiten die alle HTTP-Status-Code 200 zurückgeben und den gleichen Inhalt besitzen. Dies ist auch der Fall, wenn auf diese Seite statt mit der klein geschriebenen Variante themax.htm, mit Großschreibung verlinkt wird, also auf Themax.htm. Auch in diesem Fall, sind dies in den Augen der Suchmaschine 2 verschiedene Seite mit jeweils dem gleichen Inhalt.

Ob Ihr von diesem Problem betroffen seid könnt Ihr feststellen indem ihr einen Blick in die Google Webmaster-Tools werft. Unter “Diagnose” findet man dort den Punkt “HTML-Vorschläge”, hier findet Ihre alle Seiten bei denen die Meta-Beschreibung und der Title-Tag fehlt, nicht optimal ist oder auch mehrfach vorkommt. Sollte es hier Seiten geben mit mehrfach vergebenem Titel bzw. vergebener Meta-Beschreibung, so wird das entweder daran liegen das Ihr einfach nicht jeder Seite diese Informationen individuell vergeben habt oder eben es wurde eine Seite in mehreren Versionen eingelesen.

Um solche Fälle zu vermeiden bzw. zu beheben gibt es folgende Möglichkeiten.
Eine Möglichkeit ist es mit dem HTTP-Status-Code 301 immer auf die richtige Variante weiterzuleiten, also in diesem Fall immer auf themax.htm. Der Nachteil bei dieser Variante ist das die Parameter über Analyse-Werkzeuge wie Google-Analytics nicht mehr ausgewertet werden können, daher empfehle ich mit dem 301er nur von der großgeschrieben Variante auf die klein geschriebene, mit samt den Parametern weiterzuleiten, um zumindest das Problem der verschiedenen Schreibweisen so zu erschlagen.
Eine andere Möglichkeit ist es immer, wenn der Seite Parameter über die URL mit übergeben werden, über den <link>-Tag mit dem Attribut rel=”canonical” im Kopf der Seite auf die ursprüngliche Seite zu verweisen. Also für unsere Seite /themax.htm?campaign=blub würde dieser Tag folgendermaßen aussehen: <link rel=”cononical” href=”themax.htm” />
Dabei kann man sowohl auf den relativen als auch auf den absoluten Pfad verwiesen werden. Solltet Ihr einen <base>-Link eurer Seite hinzugefügt haben, werden die relativen Pfad-Angaben anhand dieser Information aufgelöst.

Solltet Ihr also Probleme mit Duplicate Content auf eurer Website haben sind das effektive Maßnahmen um die Einzigartigkeit eures Inhalts OnPage zu gewährleisten und wesentlich einfacher zu lösen als wenn eine andere Website Inhlat von eurer Seite gestohlen hat. Hierfür lohnt sich ein Blick auf folgende Webseite um festzustellen ob Ihr geguttenbergt wurdet
http://www.copyscape.com/

Vor ca. 3 Wochen habe ich einen Test zum Thema Meta-Keywords gestartet. Ziel dieses Tests war und ist es herauszufinden ob die Meta-Keywords bei den Suchmaschinen noch Beachtung finden. Denn fast überall ist zu lesen, dass die Meta-Keywords von den Suchmaschinen nicht mehr beachtet werden, aber trotzdem werden Sie brav weiter mit auf der Seite platziert.

Bei dem Test habe ich mir ein Wort ausgedacht und dieses in die Meta-Keywords, und zwar nur in die Meta-Keywords, geschrieben. Nach einer Weile habe ich dieses Wort in den Suchschlitz der einzelnen Suchmaschinen eingegeben. Wurde zu diesem erfundenen Wort dann meine Seite als Ergebnis angezeigt lautete meine Schlussfolgerung, dass die Meta-Keywords von der jeweiligen Suchmaschine immer noch ein gewisses Maß an Beachtung bekommen.
Hier das vorläufige Ergebnis:

• Google: Seite im Index aber nicht auffindbar über den Suchbegriff.
• Yahoo: Seite im Index und über den Suchbegriff auffindbar (siehe Bild).
• Bing: Seite nicht im Index und dementsprechend auch über den Suchbegriff nicht auffindbar.
• Ask: Seite nicht im Index und dementsprechend auch über den Suchbegriff nicht auffindbar.

Wie man sehen kann ist die Seite mit Hilfe des Suchbegriffs in Yahoo auffindbar, d.h. die Meta-Keywords werden dort weiterhin beachtet. Google hingegen beachtet diese scheinbar nicht mehr. Für Ask und Bing kann leider noch keine Schlussfolgerung getroffen werden, da es dort die Test-Seite bis jetzt nicht in den Index geschafft hat. Aber gerade für Bing ist dieser Test interessant, denn wenn Bing diese nicht mehr beachtet werden, bald auch Yahoo die Meta-Keywords nicht mehr beachtet, da Yahoo wohl bald die Bing-Suche verwendet. Deswegen werde ich den Test noch eine Weile laufen lassen.

Das Ziel der Suchmaschinenoptimierung ist es bekanntlich seine Website soweit zu optimieren, das diese für die relevanten Keywords möglichst auf Platz eins der SERPs wiederzufinden ist. Bedeutet das dass es vorbei ist wenn man dies geschafft hat? Die Antwort liegt auf der Hand und ich müsste es sicherlich an dieser Stelle nicht schreiben… ich mach es trotzdem: NEIN! Warum nicht? Ganz einfach, so wie Sie es auf Platz eins der SERPs geschafft haben, genauso wird ihre Konkurrenz versuchen Sie von dem selbigen zu verdrängen. Es kann auch passieren das Sie von Platz eins verdrängt werden ohne das Konkurrenten Ihre Websiten weiter optimieren. Wie das, werden sich vielleicht einige Fragen. Auch hier liegt die Antwort auf der Hand, so wie Sie Ihre Website für die Suchmaschine optimieren, so versucht auch Google den Algorithmus Ihrer Suchmaschine für den Benutzer zu optimieren.

Dabei werden neue Faktoren für die Berechnung der SERPs hinzu kommen, wie dies zum Beispiel schon mit der Beachtung der Websiteleistung der Fall ist. Die Klickrate oder auch die Absprungrate sind Faktoren die eventuell in Zukunft von Google mit einbezogen werden könnten oder vielleicht auch schon werden, an dieser Stelle kann man im Grunde endlos spekulieren und Vermutungen aufstellen, dies zeigen auch endlose Diskussionen im Internet. Andere Faktoren wie zum Beispiel der PageRank könnten an Relevanz verlieren da er in der Vergangenheit einer der Faktoren war der am häufigsten manipuliert wurde, indem einfach Backlinks eingekauft wurden. An dieser Stelle möchte ich aber darauf Aufmerksam machen das Google das Problem damals erkannt hat und solche Links nach einem bestimmten Muster entlarvt. Werden solche Links erkannt hat dies meist eine Abstrafung zur Folge. Auch wenn ich annehme das der PageRank in der Zukunft noch mehr an Relevanz verliert, so ist er doch noch lange nicht tot, denn wenn ich mir die SERPs so ansehe dann gibt es immer wieder Seiten die mit weniger Keywordrelevanz weiter oben zu finden sind, als Seiten mit größerer Relevanz.

Mit Keywordrelevanz meine ich keine sinnlose Anhäufung von Keywords, also Spam, sondern guten hochwertigen Content. Leider besteht auch hier von Google noch Optimierungsbedarf, denn viel zu oft findet man in den SERPs Seiten die einfach nur Keyword-Spam betreiben. Dies führt dazu das konkurrierende Websites die mit den gleichen Keywords angeln sich oftmals mit Spam übertrumpfen. Aber auch hier gilt, wird man von Google erwischt, wird man abgewertet.

Wie ich bereits oben erwähnt habe optimiert Google ihren  Algorithmus um den Suchmaschinennutzern die möglichst beste Qualität bei den SERPs zu liefern. Realisiert wird das mit dem besagten unbekannten Algorithmus. Man weiß nur eins, Google möchte mit Ihrem Algorithmus den User simulieren. Also ist es doch am sinnvollsten eine Website nicht für die Suchmaschine zu optimieren sondern für den User. Diese Erkenntnis ist nicht neu und schon gar nicht von mir, aber ich möchte Sie an dieser Stelle erwähnen. Wer sich daran hält wird langfristig Erfolg haben.

Also möchte ich abschließend nur eins sagen: Tragt mit eurer Website was zur Community bei oder baut euch mit sinnvollem und interessanten Content eine eigene Community auf. Damit wäre euch eine guter Platzierung in den SERPs und ordentlich Traffic auf der Website fast sicher, aber dafür gibt es natürlich auch keine Garantie, aber wenn ihr euch daran haltet müsst ihr kein Keywordspamming,  PageRank-Scuplting oder Link-Shopping betreiben, denn mit einer funktionierenden Community werden die für die Suchmaschinen relevanten Parameter homogen wachsen und ihr müsst euch nur noch um den Feinschliff kümmern

Habt ihr nicht auch manchmal das Gefühl, dass das Internet einfach nicht schneller geworden ist? Dieses Gefühl beschleicht mich nicht immer, aber ab und an treffe ich auf Seiten die mich glauben lassen ich surfe immer noch mit einem 56k Modem im Internet und nicht mit meinem 16MBit Zugang.

Diejenigen unter die eine dieser nicht wirklich schnellen Seiten betreiben haben zukünftig wahrscheinlich ein Problem, denn Google beachtet demnächst bei der Anzeige der Suchergebnissen auch die Ladezeit einer Website. D.h. wer eine schnelle Seite sein Eigen nennt hat nichts zu befürchten. Die durchschnittliche Ladezeit einer Website kann man in den Google Webmastertools unter „Website-Leistung“ einsehen. Für Google ist eine Ladezeit von unter 1.5s schnell, ich denke aber wessen Seite 2s braucht, sollte dennoch kein Problem haben. Für alle Anderen gilt es zu schauen wo man etwas Zeit einsparen kann. Zur Analyse der Ladezeit kann ich die Google Chrome Extension Speed Tracer und Für den Firefox YSlow oder Page Speed empfehlen, letzteres benötigt das Plug-In Firebug, welches aber alle Webentwicklern bekannt sein sollte.

Für mich ist der Schritt, der Einbeziehung der Ladezeit einer Website bei den Suchergebenissen, auf jeden Fall eine richtige und auch wichtige Maßnahme um das Internet etwas schneller zu machen. Vor allem weil sich immer mehr Anwendungen ins Internet verlagern und da ist es schon eine feine Sache wenn diese Anwendungen auch annähernd so schnell laufen wie eine Desktop-Anwendung, zumal mit Google Chrome OS ja auch der Weg gegangen Wird den Desktop ins Internet zu verlagern.

Abschließende möchte ich darauf hinweisen, dass man bei allen Optimierungsmaßnahmen immer die Richtlinien für Webmaster beachten sollte.

Nach dem Google auf die ersten beiden Versuche nicht angesprungen ist (Artikel: Javascript-Links und Google), mache ich es Google mit diesem Test einfacher und schreibe die URL auf die redirected wird direkt in das onclick eines SPANs rein, mal sehen was Google davon hält

Google JavaScript-Link Test 3

Update:

Im Gegensatz zu meinen ersten Tests, wurde bei diesem Test die verlinkte Seite kurz nach Veröffentlichung dieses Artikels in den Index aufgenommen. Jetzt versuche ich nur noch heraus zu finden ob Google einfach jede URL die es findet, auch wenn diese nicht mit einem Link hinterlegt wurde, verfolgt. Dazu schreibe ich einfach mal die URL der zu indexierenden Seite (http://www.rico-niederlein.de/Google-Test/Link-Test.htm) hier in diesen Text.

Auf dem Google Webmaster-Blog gibt es einen Artikel zum Thema Bezahlte Links in JavaScript-Code, in diesem erfährt man das Google im crawlen von JavaScript immer besser geworden ist und so auch Links endeckt die sich innerhalbe des JavaScript-Codes befinden.

Daraufhin habe ich beschlossen einen kleinen Test durchzuführen. Ich habe eine Seite unter meiner Domain angelegt die sich nicht im Index von Google befindet und auf welche auch nicht verlinkt wird, außer mit dem unten zu findenden JavaScript “Link”. Die URL auf die Weitergeleitet werden soll befindet sich jedoch in einem externen Javascript, mal sehen ob und wann die Seite indexiert wird.

Google JavaScript-Link Test

UPDATE:

Google hat den JavaScript-Link oben bis jetzt nicht verfolgt. Deswegen versuche ich es jetzt das Onclick-Event auf einen Anchor anstatt auf ein SPAN zu legen. Die Url auf die redirected wird steht aber weiterhin in einem externen JavaScript. Außerdem werde ich auf eine neue Seite mit den unten zu sehenden Link redirecten, so dass der alte Test weiter laufen kann.

Google JavaScript-Link Test 2

Es ist richtig das für moderne Suchmaschinen das Description Meta-Tag so gut wie keine Rolle mehr Spielt. Ist es deswegen komplett unwichtig? Die Antwort dazu ist: NEIN!
Denn aus Sicht des Suchmaschinen Marketings (SEM) spielt das Description Meta-Tag immer noch eine große Rolle. Sieht man sich einmal die Ergebnislisten einer Suchmaschine an, so bestehen die einzelnen Suchergebnisse jeweils aus einer Überschrift, einen kurzen Beschreibungstext und der URL. Wobei die Überschrift dem Title-Tag entspricht und der Beschreibungstext dem Description Meta-Tag. Man sollte sich also genau überlegen was in diesem steht, denn was bringt es einem wenn man seine Seite durch geschickte Suchmaschinenoptimierung (SEO) auf die Plätze 1 bis 5 der Suchergebnislisten geschoben hat, der Suchende aber unsere Seite nicht anklickt, weil diese einen schlechten oder unrelevanten Beschreibungstext hat. Man sollte deswegen versuchen seine Seite in diesem Meta-Tag kurz, knackig (ca. 150 bis 300 Zeichen sagt man) und treffend zu Beschreiben und dabei möglichst seine themenrelevanten Keywords zu verbauen.
Wenn kein Description-Tag gesetzt wurde wird die Beschreibung aus dem Content der jeweiligen Seite gezogen, was nicht besonders Vorteilhaft ist, denn gewährleistet dies nicht eine treffende und sinnvolle Beschreibung der Seite.