Vor ca. 3 Wochen habe ich einen Test zum Thema Meta-Keywords gestartet. Ziel dieses Tests war und ist es herauszufinden ob die Meta-Keywords bei den Suchmaschinen noch Beachtung finden. Denn fast überall ist zu lesen, dass die Meta-Keywords von den Suchmaschinen nicht mehr beachtet werden, aber trotzdem werden Sie brav weiter mit auf der Seite platziert.

Bei dem Test habe ich mir ein Wort ausgedacht und dieses in die Meta-Keywords, und zwar nur in die Meta-Keywords, geschrieben. Nach einer Weile habe ich dieses Wort in den Suchschlitz der einzelnen Suchmaschinen eingegeben. Wurde zu diesem erfundenen Wort dann meine Seite als Ergebnis angezeigt lautete meine Schlussfolgerung, dass die Meta-Keywords von der jeweiligen Suchmaschine immer noch ein gewisses Maß an Beachtung bekommen.
Hier das vorläufige Ergebnis:

• Google: Seite im Index aber nicht auffindbar über den Suchbegriff.
• Yahoo: Seite im Index und über den Suchbegriff auffindbar (siehe Bild).
• Bing: Seite nicht im Index und dementsprechend auch über den Suchbegriff nicht auffindbar.
• Ask: Seite nicht im Index und dementsprechend auch über den Suchbegriff nicht auffindbar.

Wie man sehen kann ist die Seite mit Hilfe des Suchbegriffs in Yahoo auffindbar, d.h. die Meta-Keywords werden dort weiterhin beachtet. Google hingegen beachtet diese scheinbar nicht mehr. Für Ask und Bing kann leider noch keine Schlussfolgerung getroffen werden, da es dort die Test-Seite bis jetzt nicht in den Index geschafft hat. Aber gerade für Bing ist dieser Test interessant, denn wenn Bing diese nicht mehr beachtet werden, bald auch Yahoo die Meta-Keywords nicht mehr beachtet, da Yahoo wohl bald die Bing-Suche verwendet. Deswegen werde ich den Test noch eine Weile laufen lassen.

Das Ziel der Suchmaschinenoptimierung ist es bekanntlich seine Website soweit zu optimieren, das diese für die relevanten Keywords möglichst auf Platz eins der SERPs wiederzufinden ist. Bedeutet das dass es vorbei ist wenn man dies geschafft hat? Die Antwort liegt auf der Hand und ich müsste es sicherlich an dieser Stelle nicht schreiben… ich mach es trotzdem: NEIN! Warum nicht? Ganz einfach, so wie Sie es auf Platz eins der SERPs geschafft haben, genauso wird ihre Konkurrenz versuchen Sie von dem selbigen zu verdrängen. Es kann auch passieren das Sie von Platz eins verdrängt werden ohne das Konkurrenten Ihre Websiten weiter optimieren. Wie das, werden sich vielleicht einige Fragen. Auch hier liegt die Antwort auf der Hand, so wie Sie Ihre Website für die Suchmaschine optimieren, so versucht auch Google den Algorithmus Ihrer Suchmaschine für den Benutzer zu optimieren.

Dabei werden neue Faktoren für die Berechnung der SERPs hinzu kommen, wie dies zum Beispiel schon mit der Beachtung der Websiteleistung der Fall ist. Die Klickrate oder auch die Absprungrate sind Faktoren die eventuell in Zukunft von Google mit einbezogen werden könnten oder vielleicht auch schon werden, an dieser Stelle kann man im Grunde endlos spekulieren und Vermutungen aufstellen, dies zeigen auch endlose Diskussionen im Internet. Andere Faktoren wie zum Beispiel der PageRank könnten an Relevanz verlieren da er in der Vergangenheit einer der Faktoren war der am häufigsten manipuliert wurde, indem einfach Backlinks eingekauft wurden. An dieser Stelle möchte ich aber darauf Aufmerksam machen das Google das Problem damals erkannt hat und solche Links nach einem bestimmten Muster entlarvt. Werden solche Links erkannt hat dies meist eine Abstrafung zur Folge. Auch wenn ich annehme das der PageRank in der Zukunft noch mehr an Relevanz verliert, so ist er doch noch lange nicht tot, denn wenn ich mir die SERPs so ansehe dann gibt es immer wieder Seiten die mit weniger Keywordrelevanz weiter oben zu finden sind, als Seiten mit größerer Relevanz.

Mit Keywordrelevanz meine ich keine sinnlose Anhäufung von Keywords, also Spam, sondern guten hochwertigen Content. Leider besteht auch hier von Google noch Optimierungsbedarf, denn viel zu oft findet man in den SERPs Seiten die einfach nur Keyword-Spam betreiben. Dies führt dazu das konkurrierende Websites die mit den gleichen Keywords angeln sich oftmals mit Spam übertrumpfen. Aber auch hier gilt, wird man von Google erwischt, wird man abgewertet.

Wie ich bereits oben erwähnt habe optimiert Google ihren  Algorithmus um den Suchmaschinennutzern die möglichst beste Qualität bei den SERPs zu liefern. Realisiert wird das mit dem besagten unbekannten Algorithmus. Man weiß nur eins, Google möchte mit Ihrem Algorithmus den User simulieren. Also ist es doch am sinnvollsten eine Website nicht für die Suchmaschine zu optimieren sondern für den User. Diese Erkenntnis ist nicht neu und schon gar nicht von mir, aber ich möchte Sie an dieser Stelle erwähnen. Wer sich daran hält wird langfristig Erfolg haben.

Also möchte ich abschließend nur eins sagen: Tragt mit eurer Website was zur Community bei oder baut euch mit sinnvollem und interessanten Content eine eigene Community auf. Damit wäre euch eine guter Platzierung in den SERPs und ordentlich Traffic auf der Website fast sicher, aber dafür gibt es natürlich auch keine Garantie, aber wenn ihr euch daran haltet müsst ihr kein Keywordspamming,  PageRank-Scuplting oder Link-Shopping betreiben, denn mit einer funktionierenden Community werden die für die Suchmaschinen relevanten Parameter homogen wachsen und ihr müsst euch nur noch um den Feinschliff kümmern

Auf dem offiziellen Google-Blog hat Google die Suchanfragen der einzelnen WM-Länder während der WM-Partien ausgewertet. Dabei hat man festgestellt das die Suchanfragen der jeweiligen Länder teilweise stark zurückgingen und nur in der Halbzeit wieder anstiegen. Exemplarisch hat man jeweils eine Grafik des spanischen Suchverhaltens während der Partie zwischen Spanien und Chile und des brasilianischen Suchverhaltens zwischen Brasilien und Nordkorea dargestellt. Vor allem während des brasilianischen Spieles brachen die Anfragen drastisch ein.

Eine weitere Grafik bei Google zeigt in welchem WM-Land die Suchanfragen während der WM am meisten einbrachen. Den ersten Platz in dieser Statistik belegt Brasilien, gefolgt von Deutschland und den Niederlanden. Weltweit brachen die Suchanfragen logischerweise im Finale am meisten ein, in dieser Statistik befinden sich auch 4 deutsche Spiele: Deutschland gegen England auf Platz 2, Argentinien gegen Deutschland auf Platz 3, Deutschland gegen Spanien auf Platz 5 und Uruguay gegen Deutschland auf Platz 9. Desweiteren hat David Villa am Meisten seinen Weg in den Google Suchschlitz gefunden, gefolgt von Thomas Müller, Diego Forlán und Wesley Sneijder.

Diese Statistiken sind zwar nicht wirklich überraschend aber dennoch sehr interessant und sicher auch der Grund warum der Traffic auf vielen Seiten während der Fußball Weltmeisterschaft zurückgegangen ist, außer natürlich die Seiten die über die WM berichtet haben.

Habt ihr nicht auch manchmal das Gefühl, dass das Internet einfach nicht schneller geworden ist? Dieses Gefühl beschleicht mich nicht immer, aber ab und an treffe ich auf Seiten die mich glauben lassen ich surfe immer noch mit einem 56k Modem im Internet und nicht mit meinem 16MBit Zugang.

Diejenigen unter die eine dieser nicht wirklich schnellen Seiten betreiben haben zukünftig wahrscheinlich ein Problem, denn Google beachtet demnächst bei der Anzeige der Suchergebnissen auch die Ladezeit einer Website. D.h. wer eine schnelle Seite sein Eigen nennt hat nichts zu befürchten. Die durchschnittliche Ladezeit einer Website kann man in den Google Webmastertools unter „Website-Leistung“ einsehen. Für Google ist eine Ladezeit von unter 1.5s schnell, ich denke aber wessen Seite 2s braucht, sollte dennoch kein Problem haben. Für alle Anderen gilt es zu schauen wo man etwas Zeit einsparen kann. Zur Analyse der Ladezeit kann ich die Google Chrome Extension Speed Tracer und Für den Firefox YSlow oder Page Speed empfehlen, letzteres benötigt das Plug-In Firebug, welches aber alle Webentwicklern bekannt sein sollte.

Für mich ist der Schritt, der Einbeziehung der Ladezeit einer Website bei den Suchergebenissen, auf jeden Fall eine richtige und auch wichtige Maßnahme um das Internet etwas schneller zu machen. Vor allem weil sich immer mehr Anwendungen ins Internet verlagern und da ist es schon eine feine Sache wenn diese Anwendungen auch annähernd so schnell laufen wie eine Desktop-Anwendung, zumal mit Google Chrome OS ja auch der Weg gegangen Wird den Desktop ins Internet zu verlagern.

Abschließende möchte ich darauf hinweisen, dass man bei allen Optimierungsmaßnahmen immer die Richtlinien für Webmaster beachten sollte.

Nach dem Google auf die ersten beiden Versuche nicht angesprungen ist (Artikel: Javascript-Links und Google), mache ich es Google mit diesem Test einfacher und schreibe die URL auf die redirected wird direkt in das onclick eines SPANs rein, mal sehen was Google davon hält

Google JavaScript-Link Test 3

Update:

Im Gegensatz zu meinen ersten Tests, wurde bei diesem Test die verlinkte Seite kurz nach Veröffentlichung dieses Artikels in den Index aufgenommen. Jetzt versuche ich nur noch heraus zu finden ob Google einfach jede URL die es findet, auch wenn diese nicht mit einem Link hinterlegt wurde, verfolgt. Dazu schreibe ich einfach mal die URL der zu indexierenden Seite (http://www.rico-niederlein.de/Google-Test/Link-Test.htm) hier in diesen Text.

Auf dem Google Webmaster-Blog gibt es einen Artikel zum Thema Bezahlte Links in JavaScript-Code, in diesem erfährt man das Google im crawlen von JavaScript immer besser geworden ist und so auch Links endeckt die sich innerhalbe des JavaScript-Codes befinden.

Daraufhin habe ich beschlossen einen kleinen Test durchzuführen. Ich habe eine Seite unter meiner Domain angelegt die sich nicht im Index von Google befindet und auf welche auch nicht verlinkt wird, außer mit dem unten zu findenden JavaScript “Link”. Die URL auf die Weitergeleitet werden soll befindet sich jedoch in einem externen Javascript, mal sehen ob und wann die Seite indexiert wird.

Google JavaScript-Link Test

UPDATE:

Google hat den JavaScript-Link oben bis jetzt nicht verfolgt. Deswegen versuche ich es jetzt das Onclick-Event auf einen Anchor anstatt auf ein SPAN zu legen. Die Url auf die redirected wird steht aber weiterhin in einem externen JavaScript. Außerdem werde ich auf eine neue Seite mit den unten zu sehenden Link redirecten, so dass der alte Test weiter laufen kann.

Google JavaScript-Link Test 2

Ich wollte vorhin eine Frage bei Google eintippen. Beim eintippen wurden mir dann folgende Fragen vorgeschlagen:

Ich finde es sehr lustig. Das sagt mir das die meisten Deutschen zu fett und sexuell unbefriedigt sind

Es ist jetzt schon fast ein Tag her seit der Veröffentlichung des Google Browsers „Chrome“, in dieser Zeit habe ich Chrome auf Arbeit und auch Privat genutzt und möchte jetzt meine ersten Eindrücke zum Besten geben. 

Als erstes muss ich erwähnen das ich es sensationell finde das Google einen Browser entwickelt hat ohne das man etwas davon mitbekommen hat, was bei mir auch gleich den Gedanken angestoßen hat das Google eventuell schon ein eigenes Betriebssystem entwickelt…

Erst einen Tag vor der Veröffentlichung war auf dem Google-Blog zu lesen das am nächsten Tag ein Browser veröffentlicht wird: Google Chrome. Am 29.08. war auf Golem noch zu lesen das Google und Mozilla ihre Partnerschaft bis 2011 verlängern, dadurch war die Meldung eines eigenen Browser umso überraschender.

Direkt nach der Installation von Google Chrome, das war am 02.09. gegen 21:30 Uhr, wollte ich gleich mal den Acid3 Test für Chrome machen… Die Idee hatte ich anscheinend nicht allein, denn die Seite war gestern Abend down. Heute Früh auf Arbeit ist es mir dann gelungen, Ergebnis: 77 Punkte.

Komm ich jetzt zu meinen ersten Eindrücken.
Sehr schön ist das der Browser sehr aufgeräumt ist, vorteilhaft ist es auch das man in die Adressleiste, wie im aktuellen Firefox, direkt seine Suchbegriffe eingeben kann. Außerdem bringt Chrome die Möglichkeit mit HTML-Quellcode zu untersuchen, dabei kann man sich für jedes HTML-Element die dazugehörigen CSS-Eigenschaften anzeigen lassen, dies ist im Firefox mit der Erweiterung Firebug natürlich bereits möglich, dennoch ist es trotzdem ne schöne Funktion. Weiterhin bringt der Google Browser eine Javascriptkonsole, sowie einen Taskmanager mit. Mit diesem Taskmanager kann man anzeigen lassen welcher Tab bzw. Seite wie viel vom Arbeitsspeicher belegt. Diese genannten Funktionen sind besonders für Entwickler interessant.

Ein weiteres sehr schönes visuelles Feature ist, das man einen Tab einfach nach unten ziehen kann und dadurch in einem neuen Fenster geöffnet wird. Dieses Fenster kann an natürlich auch wieder in seine Tabs ziehen. Öffnet man ein neues Tab werden einem die am häufigsten besuchten Seiten als Vorschaubild angeboten. Später soll es auch möglich Sein Plug-Ins zu installieren, wie es bereits beim Firefox der Fall ist.

Schade ist es aber das man die geöffneten Tabs nicht speichern kann und damit die Tabs in der nächsten Sitzung nicht mehr zur Verfügung hat, aber die aktuelle Version ist ja auch noch eine Beta-Version. Ich kann nur jedem Interessierten raten den Browser selber mal zu Testen. 
Ich freu mich schon auf Google OS
Weitere Chrome Impressionen könnt Ihr auf Michas Blog lesen, er geht außerdem auf die Nutzungsbedingungen ein, die ich mir nicht durchgelesen habe

Ein Tab in ein neues Fenster droppen

Das Ergebnis des Acid3 Tests

Da ich seit ca. einer Woche stolzer besitzer eines iPod Classics (80GB Version) bin, hab ich mal so geschaut was es denn so für tolle Podcasts gibt. Gefunden habe ich unter anderem ein Video Podcast von der Sendung “neues” welche auf 3sat läuft. Die aktuelle Folge behandelt dabei 30min lang aktuelles rund um Google. Die Folge war sehr interessant und ich kann den Podcast deswegen nur empfehlen.

Hier der Feed von “neues”:
http://podcast.3sat.de/neues/podcast/podcast.xml

Hier gehts zur Website der Sendung “neues”:
http://www.3sat.de/neues/

Seit kurzem ist die Software Google Calendar Sync zum Download verfügbar. Dieses Programm ermöglicht es einem seinen Microsoft Outlook Kalender mit seinem Google Kalender zu synchronisieren und umgedreht. Ein Programm auf das sicher jeder der den Google Kalender nutzt gewartet hat, da dadurch vermieden wird das man Termine doppelt und dreifach eintragen muss und die Termine trotzdem jederzeit und überall über das Internet abrufbar sind.

Hier geht’s zum Download und hier gibt’s noch ein bisschen was zu lesen.